目 录
形象工程“披外衣”当警惕 1
抚州市临川区发挥“五大监督”机制作用防范和纠治“新形象工程”……3
天星镇三举措防范纠治“新形象工程” 4
商州区委编办认真排查“新形象工程”问题 5
农发行商水县支行积极开展“新形象工程”自查 6
形象工程“披外衣”当警惕
（2024年1月18日）
近日召开的全省领导干部警示教育大会指出，各地各部门要把整改整治“新形象工程”作为巩固拓展主题教育成果的重要内容，以实际成效取信于民、造福于民。
近年来，在全面从严治党和反“四风”高压态势下，原先以豪华楼堂、庞大建筑为主角的“形象工程”“政绩工程”大大减少，但少数地区却出现了反弹或变样。有的打着“为民谋福祉”的幌子超规模建设民生项目，顶着“民生帽子”干着“花瓶项目”；有的热衷建巨幅大屏，数字化建设重复投入沦为“摆设”；有的投巨资豪华“办节”，没有经济效益，就是图个“人气”；有的以党建为挡箭牌搞“精致”党务，甚至12个大字花了31万元……一些地方在财政吃紧情况下，仍然上马非必要、非急需项目，而且形式隐蔽、巧立名目，被基层干部群众称为“新形象工程”。
这些“新形象工程”，有的还在一定程度上美化了环境，但仔细甄别就会发现背后潜藏着诸多隐患。上马民生工程本是好事，可不管百姓呼声劳民伤财， 就会本末倒置，离人民群众越来越远，离闲置废弃越来越近；抓党建、搞数字化建设本是顺势之举，但不顾发展实际盲目建设，就会得不偿失，花了真功夫搭成“花架子”……有人将“新形象工程”比喻为“盲目贷款买名牌”，本想留下好名声，可一旦脱离地方发展实际、违背发展规律、背离人民群众意愿， 不仅无法实现事业上的抱负，还会加重地方财政负担，影响经济社会发展，损害党和政府的威信。
“新形象工程”看似新情况、实则老问题，根源在于领导干部政绩观出现了偏差，思想上跑偏，导致决策脱离实际、不符合群众需求。不顾实际、急功近利，盲目攀比、贪大求全，不顾长远、只管眼前，这种做法实则是形式主义、官僚主义作风的表现。无论形式如何变化，形象工程只会毁形象，热衷搞形象工程者只会自毁前程。
党员干部都想做出政绩、干出成绩。但是，政绩为谁而树、树什么样的政绩观、靠什么树政绩，这是首先要解决的基本问题。去年7月习近平总书记在考察江苏时，特别强调要树牢造福人民的政绩观，并提出“三个坚持、三个不” 的重大要求：坚持高质量发展，不搞贪大求洋、盲目蛮干、哗众取宠；坚持出
实招求实效，不搞华而不实、投机取巧、数据造假；坚持打基础利长远，不搞急功近利、竭泽而渔、劳民伤财。“三个坚持”为党员干部指出了“方向”， “三个不”则为党员干部划出了“红线”。杜绝形象工程，党员干部必须自觉做到“三个坚持、三个不”，把精力投入打基础、利长远、出实效的工作中。
无论兴建何种工程，归根结底是“民心”工程。要通过多种渠道问计于民、问需于民，把工程项目决策过程在阳光下晒一晒，把财政资金花在保障和改善民生的刀刃上，不能搞“少数人拍板”“关门决策”。无论兴建何种工程，都应该有标准、守底线。是否属于形象工程，需要适应新情况、明确划分界限， 让干部决策有依据有参考。无论兴建何种工程，都要严把关。监督是“紧箍咒”， 也是“护身符”。党员干部应习惯在“聚光灯”下履职用权、在“放大镜”下开展工作，从思想观念上绷紧杜绝形象工程这根弦，确保一切决策都着眼于推动高质量发展、为老百姓办实事。
抚州市临川区发挥“五大监督”机制作用防范和纠治“新形象工程”
（2024年1月15日）
在第二批主题教育进入冲刺收官的关键阶段，抚州市临川区科学施策、靶向整治，多措并举防范和纠治“新形象工程”，充分发挥党内监督、人大监督、审计监督、统计监督、群众监督等监督体系作用，织牢防范和纠治“新形象工程”机制防护网，巩固和拓展主题教育成果。
党内监督。要求全区95个参学单位，认真开好2023年度主题教育专题民主生活会暨省委巡视整改专题民主生活会，必须对照“树立和践行正确政绩观方面”，深入查摆是否存在“新形象工程”方面的问题，明确整改措施，切实整改到位，区纪委监委、区委组织部和区委主题教育办派员全程督导。
人大监督。充分发挥人大代表的监督作用，从项目的立项、设计、施工到验收，人大代表全程参与和全程监督，对于材料不合格、建设不规范、验收不达标的项目坚决亮“红牌”，并责令其限期整改，对于即将验收的项目，没有人大代表签
