2025年民主生活会对照检查材料VIP免费

2025年民主生活会对照检查材料

根据2025年民主生活会主题要求，本人紧扣“深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，坚决纠治形式主义、官僚主义，持续深化作风建设”主线，对照纪律规定及其要求，结合前期调研考察与横向交流工作实际，通过个人自查、群众提、同事帮、上级点等方式，全面查摆自身存在的突出问题，深刻剖析根源，明确整改方向。现将对照检查情况报告如下：

一、存在的主要问题

（一）形式主义方面：重痕迹轻实效，交流调研沦为“走过场”

一是“任务式”考察突出，实效导向缺失。将横向交流视为完成考核指标的“硬任务”，而非解决实际问题的“突破口”。2024年牵头组织外出考察4次，其中2次为凑够“年度考察不少于3次”的考核要求，存在“拆分行程、重复打卡”现象。例如，2024年6月赴浙江学习“乡村旅游+党建”经验，仅安排1天行程，上午参观示范村打卡拍照，下午召开座谈会长篇累牍听汇报，未深入走访农户、未核实产业运营真实数据，返程后形成的15页报告多为照搬对方材料，仅提出“加强宣传推广”“完善基础设施”等套话建议，未制定任何试点落地计划，最终报告束之高阁，成果转化率为零。

二是“跟风式”调研扎堆，脱离本地实际。盲目追逐热点地区和网红点位，缺乏针对性调研规划。2024年得知某“数字乡村”示范点获国家级表彰后，未结合本地山区县信息化基础薄弱的实际，仓促组织8人考察团前往学习，行程中过度关注智能化设备展示，忽视技术落地的资金成本、人才支撑等关键问题。返程后推动建设“乡村智慧治理平台”，因未充分论证本地需求，投入20万元开发的平台仅实现“打卡签到”“信息发布”等基础功能，与基层期待的“矛盾调解”“便民服务”需求脱节，目前使用率不足10%，造成公共资源浪费。

三是“材料式”落实盛行，成果转化空转。将“留痕”等同于“实绩”，过度注重报告撰写、简报印发等表面工作。2024年牵头开展跨部门“优化营商环境”交流，仅收集整理兄弟单位制度文件30余份，整合形成20页的“先进经验汇编”，要求各科室学习借鉴，但未组织专题研讨、未明确责任分工、未建立跟踪机制。某企业反映的“跨部门审批流程繁琐”问题，虽在交流中提及，但未纳入整改台账，导致问题持续存在，企业多次投诉后才被动推进优化，反映出“以材料落实工作”的形式主义本质。

（二）官僚主义方面：脱离群众实际，责任担当意识薄弱

一是联系基层“悬浮化”，调研走访不深入。下基层调研存在“挑肥拣瘦”倾向，2024年开展基层调研11次，其中8次选择交通便利、基础较好的示范乡镇，仅3次前往偏远山区村。在调研“农村饮水安全”工作时，提前通知乡镇准备汇报材料、布置考察点位，未随机走访农户，导致未发现部分偏远村组“管网老化、水压不足”的真实问题，直到群众通过12345热线集中反映后才开展专项整改，整改滞后达4个月。

二是跨部门协作“推诿化”，责任落实不到位。在推动“跨区域生态联防联治”工作中，因涉及多部门协调，存在“怕麻烦、怕担责”心理。2024年与邻市对接流域治理协作时，仅召开1次协调会、签订框架协议后便搁置，未建立常态化沟通机制，对资金分摊、执法联动等关键问题避而不谈。当上游出现污染跨界影响时，以“责任在对方”为由未及时介入，导致污染持续扩散，影响下游3个村的农业生产，反映出“重程序、轻实效”的官僚主义作风。

三是决策部署“主观化”，脱离群众需求。制定政策时未充分征求基层和群众意见，存在“拍脑袋”决策现象。2024年推进“乡村志愿服务积分兑换”工作，未调研村民实际需求，直接参照外地标准设定“积分兑换家电”的规则，忽视了老年村民对米、油等生活物资的需求。实施3个月后，仅兑换出2台小家电，积分积压达8000余分，村民参与积极性严重受挫，后经重新调研调整规则才有所改善，暴露出“官僚主义式决策”的弊端。

（三）享乐主义方面：进取精神弱化，工作标准降格

一是创新意识不足，存在“吃老本”倾向。2023年分管工作获得市级表彰后，产生“松口气、歇歇脚”的思想，2024年谋划工作时以“巩固成果”为主，缺乏开拓创新举措。在横向交流中，仅满足于学习借鉴现有经验，未探索适应本地实际的创新模式。例如，学习外地“电商助农”经验时，仅复制“直播带货”形式，未结合本地农产品保鲜难、物流成本高的特点，创新建立“产地预冷+冷链运输”配套体系，导致直播销量虽高但退货率达35%，未真正带动农户增收。

二是攻坚克难劲头不足，回避复杂问题。面对横向交流中发现的深层次矛盾，存在“畏难情绪”。2024年考察发现本地乡村旅游“同质化严重”问题，但因涉及规划调整、资源整合等复杂工作，未牵头制定专项整改方案，仅在工作会议上笼统提及“加强特色化发展”，未明确具体措施和时间节点，导致问题持续存在，部分乡村旅游点客流量同比下降20%。

三是自我要求放松，存在铺张浪费现象。在公务接待和考察中，存在“讲排场、比规格”的倾向。2024年9月接待外地考察团时，担心“接待标准低影响形象”，超标准安排餐饮，导致餐后剩余菜品达30%；考察期间，因未合理规划行程，同一周内两次前往同一县区，增加公车使用成本，反映出对“过紧日子”要求理解不深。

（四）奢靡之风方面：警惕意识不强，小节把控不严

一是公务消费管控不严，存在浪费隐患。对分管部门的公务经费使用监管不力，2024年分管的办公室印刷“交流学习手册”时，未精准统计需求，多印600册，占总量的30%，目前仍积压在仓库；办公室长期存在“长明灯”“电脑不关机”现象，2024年用电量较上年增长16%，未及时督促整改。

二是人情往来警惕性不足，边界意识模糊。参加行业交流会时，接受过管理服务对象赠送的本地特产（价值约400元），虽未超出正常人情往来范围，但未按规定报备，反映出对“奢靡之风无小事”的警惕性不足；在接待外地考察团时，曾安排前往景区“顺路参观”，虽未产生额外费用，但违背